Testerov net: BOB彩票·(中国)app下载

Содержание

Чем отличается тестер духов от оригинала и как быстро проверить его подлинность

Мечтаете о дорогом парфюме? Есть способ купить его с огромной скидкой. Просто заказывайте в интернет-магазине аромат не в официальной люксовой упаковке, а в тестер-формате. Рассказываем подробно, чем отличается тестер духов от оригинала и как проверить его подлинность.

Редакция сайта

Теги:

Мода

Красота

Ароматы

Парфюм

Летние тренды

Shutterstock

Нет, тестер — это не тот маленький бутылек из журналов. Речь о полноразмерном парфюме, который почти ничем не отличается от оригинала духов. Рассказываем, в чем разница между тестером духов и ароматом из магазина и как проверить его на подлинность.

Чем отличается тестер духов от оригинала духов?

Нужно понимать, что тестеры — это такие же духи только без официальной красивой упаковки и этикетки. На коробке указывают только название, состав и серийный номер. Тестеры производятся на тех же заводах, что и официальная парфюмерия. Тестеры используются прежде всего для демонстрации ароматов в торговых центрах и парфюмерных супермаркетах. Каждый оригинальный тестер содержит только 100% идентичный продукт, что и в баночке с оригинальной надписью. Некоторые женские тестеры духов содержат парфюм, где концентрация масла на 2-5% меньше по сравнению с оригиналом. Но это не означает, что аромат поддельный.

Еще одно отличие тестеров от духов — стойкость. Обычно оригинальные тестеры духов держатся только 4-6 часов, а парфюм в официальной упаковке — до 10 часов. Конечно, на стойкость влияют и внешние факторы вроде погоды, температуры и кислотности тела и потливости. Важно учитывать способы хранения упаковки тестеров, ведь они обычно не так герметичны, как их официальные ароматы. Для них идеально подходит темное прохладное место без прямых солнечных лучей. И не забывайте закрывать тестер — при контакте с воздухом длительное время он теряет свою интенсивность.

Как проверить тестер духов на подлинность?

Как понять перед покупкой в интернет-магазине — тестер настоящий или поддельный? Есть несколько способов, как можно распознать подлинность тестера духов.

  • Сначала посмотрите на ярлычок, наклеенный снизу. Если он есть — перед вами подделка. Наименование и серийный номер парфюма производители клеят на стеклянную сторону.
  • Следующий пункт — цвет. Оригинальные тестеры духов могут быть только прозрачными или чуть желтоватыми. Необычные насыщенные оттенки парфюма — плохой знак.
  • Также важна консистенция парфюма в тестере. Ее идеальное состояние — немного маслянистая, а не спиртовая. В аромате не должно быть резких спиртовых ноток.
  • Перед покупкой уточните в интернете — продаются ли в принципе тестеры нужного вам парфюма.
  • Конечно, никакой эстетической ценности упаковка тестера не представляет, но шрифт и ее материал не должны быть кривыми.
  • Не удивляйтесь, если заметите, что в тестере меньше парфюма по объему, чем в полноразмерной упаковке. Так и должно быть.
  • Цена на тестер должны быть снижена, но не так сильно. Обычно производители предлагают тестовый формат на 35-40 % дешевле.

Стоит ли покупать тестеры духов?

Если красивая упаковка для вас не главное, смело покупайте тестеры и пробуйте новые ароматы. Как вы понимаете, парфюм без люксовой коробки и запаянной слюды стоит на порядок дешевле. Для многих это отличная возможность попробовать уникальные ароматы от известных брендов и парфюмеров.

Выбирайте новый весенний парфюм не только из линеек известных, но и нишевых брендов. Они стоят дороже, но зато парфюмерные композиции «звучат» свежее и оригинальнее, чем массовые ароматы.

Разновидности и классификация кабельных тестеров.

  1. Главная
  2. Разновидности и классификация кабельных тестеров.

От автора.

Возможно, эта статья будет содержать ненавязчивую рекламу хороших приглянувшихся товаров, тем не менее, ее основная цель поделиться с Вами тем, что я узнал о разновидностях кабельных тестеров и их возможностях. Где-то в общих чертах, а иногда подробно, здесь будут описаны, как принято говорить, «преимущества и недостатки» приборов, которыми, определенным специалистам, приходится пользоваться часто. Лично я к таковым не отношусь, зато имею возможность тестировать образцы разных торговых марок и стоимости. Все нижеизложенные наблюдения, мысли, слова и определения не претендуют на что-то больше чем Ваше внимание.

Так, или иначе, речь пойдет о хороших и, как следствие, не самых дешевых тестерах витой пары следующих торговых марок: Softing, Greenlee, Fluke Networks, Jonard, NetScout, Hobbes, DataShark.

Начнем с общего определения. Кабельный тестер, в нашем случае – это прибор для проверки витой пары (с разъемами RJ45, RJ11, RJ22) и коаксиального кабеля на целостность, правильность установки коннекторов и наличие повреждений.

Приборы можно грубо разделить на классы исходя из их возможностей:

1. Тестеры для проверки правильности обжима витой пары и наличия повреждений

  • Схема обжима витой пары (распиновка RJ45)
  • Проверка целостности кабеля
  • Наличие перепутанных пар, обрыва кабеля, короткого замыкания        

2. Тестеры для определения ошибок монтажа с измерением длины кабеля (по емкости)

  • Схема обжима витой пары (распиновка RJ45)
  • Проверка целостности кабеля
  • Наличие перепутанных пар, обрыва кабеля, короткого замыкания
  • Измерение длины кабеля и расстояния до обрыва

3. Профессиональные тестеры для локализации повреждений с измерением длины кабеля (метод TDR)

  • Схема обжима витой пары (распиновка RJ45)
  • Проверка целостности кабеля
  • Наличие перепутанных пар, обрыва кабеля, короткого замыкания
  • Измерение длины кабеля и расстояния до обрыва
  • Измерение расстояния до короткого замыкания

4. Сетевые тестеры

  • Схема обжима витой пары (распиновка RJ45)
  • Наличие ошибок монтажа и повреждений кабеля
  • Измерение длины кабеля, расстояния до обрыва и короткого замыкания
  • Идентификация протоколов CDP и LLDP
  • Имя подключенного устройства и порта с описанием, имя VLAN, IP-адрес, информация о MAC
  • Функция отправки запросов Ping, тестирование DHCP и DNS серверов
  • Тестирование Power over Ethernet (PoE)

5. Квалификационные тестеры для подтверждения пропускной способности линии 

  • Схема обжима витой пары, наличие повреждений, расстояние до обрыва и короткого замыкания
  • Подтверждение возможности Ethernet соединения поддерживать скорость до 1Gbit
  • Измерение количества битовых ошибок BERT (Bit-Error-Rate-Test)
  • Измерение задержки распространения сигнала по разным парам
  • Отношение сигнал-шум (Signal-to-Noise Ratio)

6. Тестеры производительности сети

  • Схема обжима проводов, наличие повреждений, расстояние до обрыва и короткого замыкания
  • Использование набора тестов сети RFC-2544, RFC1242, Y.1564
  • Захват и анализ трафика между сетевыми устройствами.

7. Сертифицирующие анализаторы 

  • Сертификация витой пары на категорию или класс
  • Сертификация коаксиального кабеля
  • Ссертификация оптического волокна

Часть 1. Тестеры для определения правильности обжима витой пары

Простые устройства, в свою очередь, можно поделить на несколько групп, чтоб объяснить различие цен:

А) Базовые кабельные тестеры
Б) Продвинутые кабельные тестеры
В) Многофункциональные тестеры кабельных линий
Г) Профессиональные кабельные тестеры с цифровым экраном



Рис.1.1 Рис. 1.2
Рис 2.1 Crossover (до 100 Мбит/с, ПК-ПК) Рис 2.2 Crossover (до 1000 Мбит/с)

А) Базовые кабельные тестеры для определения повреждений

Состоят из двух частей, самого тестера и удаленного устройства для установки на обратном конце линии. Светодиоды для отображения информации могут находится на двух или на одной части. Принцип работы очень напоминает батарейку и лампочку: подается напряжение – лампочка горит. Соответственно вывод — мы подали напряжение на нужный проводник, и он цел. 

Начальный уровень тестирования позволяет ответить на вопрос правильно ли установлен модульный разъем RJ45 (RJ11/12, Coax) при прямой схеме опрессовки (рис. 1.1 и 1.2), а вот корректно проверить перекрёстный кабель Crossover (рис. 2.1 и 2.2) уже вряд ли получится. Такие устройства, могут даже не иметь отдельного светодиода для каждого проводника, а отображать результат по парам. Здесь все просто, горит зеленым – значит все хорошо, по крайней мере электрическая целостность присутствует, сигнал проходит. При обнаружении любого отступления от правильной схемы обжима, обрыве, или коротком замыкании показывает проблему. Нормально определить тип неисправности не возможно. При подключении в линию с напряжением (даже небольшим) тестер сгорает с большой вероятностью.

Сфера использования простейших кабельных тестеров – проверка кабеля на целостность и тестирование самостоятельно изготовленных патч-кордов. Применять их в корпоративных целях можно, только следует осознавать, что Вы не получите ответы на все возможные вопросы. Разве что задачи совсем простые, линии гарантировано обесточены и очень важна низкая цена.

Примеры базовых тестеров кабеля:

JIC-MCT-468

Jonard

PT-70025

DataShark

256551/20TH

Hobbes

HB-E-400

Hobbes

HB-E-551

Hobbes

HB-E-650

Hobbes

 

Возможности простого кабельного тестера (для большинства моделей):

  • Разъемы: в основном RJ45, также возможны RJ11 и BNC (Coax)
  • Проверка целостности кабеля, качества обжима витой пары и распиновки RJ45 (RJ11)
  • Определение обрыва кабеля или пар
  • Определение ошибок монтажа и наличия короткого замыкания
  • Тестирование целостности экрана кабеля

Преимущества дешевых тестеров витой пары:

  1. Цена, других плюсов перед более продвинутыми моделями нет.

Недостатки простейших кабель тестеров:

  1. Не измеряют длину линии, растояния до обрыва и короткого замыкания
  2. Сгорают при подключении к активной линии так как нет защиты по напряжению
  3. Не возможно определить обрыв кабеля без удаленного идентификатора
  4. Не всегда можно понять с каким типом повреждения имеем дело
  5. Часто выдают «повреждение» на кабеле типа Crossover
  6. Нет автоматического отключения, что может привести к полному разряду батарей
  7. Нет индикатора низкого заряда, что может привести к не правильному результату на севших батареях
  8. Нет встроенного генератора для идентификации кабеля
  9. Нет поддержки нескольких номерных удаленных идентификаторов сразу 

Посмотрите видео работы простого LAN тестера для понимания принципа его работы:

 

Часть 2. Тестеры для определения ошибок монтажа с измерением длины кабеля (по емкости)

Хорошо когда в арсенале технического специалиста есть тестер витой пары, который показывает распиновку RJ45. Им можно проверить правильность установки разъемов сразу после оппресовки, убедится что проводники разведены по нужной схеме, проверить целостность кабеля, удостоверится в отсутствии обрыва и короткого замыкания. В двойне хорошо, если нет никаких проблем и соединение «поднялось». Но, что делать если неисправность все же обнаружилась, или вы пришли на неизвестную линию с целью ее восстановительного ремонта, или после перестановки мебели, бурения стен, вбивания дюбелей и пр. соединение пропало? Обычный кабельный тестер, который так хорошо указывал нам на наличие неисправностей, уже не так замечателен для их локализации. Для поиска проблемы в кабеле, лучше использовать приборы с возможностью измерять длину. Более простые виды этих устройств осуществляют замер длины каждой пары проводов, основываясь на их емкости. По сути, они измеряют не длину, а именно емкость, однако, пользуясь тем, что эта величина почти постоянная для определенного типа витой пары, они сами вычисляют зависимость и выдают нам результат в метрах. Если прибор сильно обманывает с длиной, можно просто подстроить значение удельной емкости в меню. Обратите внимание, что тестер производит изимерение каждой пары, а не кабеля в общем. Даже у самого точного устройства, длины пар одного и того же кабеля будут отличаться. Это связано с разным шагом скрутки проводников, который делается для уменьшения переходных взаимных влияний при передаче данных. 

Тестером мы сможем измерить общую длину проложеной линии или кабеля витой пары UTP, FTP, STP (CAT7, 6A, 5e, 5, 3) в бухте, понять на какой стороне не дожат коннектор (расстояние до нарушения целостности будет равняться длине кабеля или нулю метров) и на каком именно расстоянии произошел обрыв, если это случилось посередине линии. Точность будет достаточно высокой. В качестве примера: производитель Softing заявляет ± 3% плюс ± 30 см. для CableMaster 500. Это значит, что на 100 метрах ошибка составит не более 3,3 метра. Кто-то сразу скажет, что это много, и для точного поиска места обрыва в стене требуется знать точку плюс минус пару сантиметров. И будет отчасти прав. Вот только, даже имея нулевую погрешность, как отмерить, например, 73 метра кабеля от точки подключения к LAN тестеру? Учитывая что провод, в основном, спрятан, имеет повороты, изгибы, оставленные запасы и т.д. Да никак. Примерно увидев расстояние до обрыва линии, Вы определите комнату, коридор, стену, или канал где теоретически ожидается обрыв. Далее произведете визуальный осмотр, а если это не поможет, подадите в линию тональный сигнал от встроенного генератора. Потом, используя индуктивный щуп антенну, осуществляете трассировку кабеля и по разности уровня принимаемого сигнала — найдете нарушение целостности. Для получения хорошего результата придется немного попрактиковаться.

В общем, кабель-тестеры с измерением длины кабеля, позволяют найти практически любое повреждение кабеля или ошибку монтажа. Трудность возникнет только при локализации места короткого замыкания. Из-за емкостного метода тестирования — это сделать не возможно, так как емкость может быть измерена только на разомкнутых проводниках. Зато цена ниже :).

 

Примеры тестеров для измерения длины кабеля (по емкости):

CableMaster 500
Softing

 

Возможности кабельного тестера с измерением длины кабеля (по емкости):

  • Цифровой LCD экран
  • Разъемы: RJ45, RJ11 и BNC (Coax) для кабелей передачи данных, голоса и видео
  • Проверка целостности кабеля, качества обжима витой пары и распиновки RJ45 (RJ11)
  • Определение обрыва кабеля, короткого замыкания, перепутанных и расщепленных пар
  • Измерение расстояния до обрыва кабеля
  • Генератор тонального сигнала для прозвонки кабеля
  • Работа с несколькими удаленными идентификаторами
  • Защита портов от напряжения

Преимущества тестера витой пары с измерением длины кабеля (по емкости):

  1. Возможность обнаружить и локализовать обрыв кабеля
  2. Очень понятное отображение результата измерений в виде «прошел / не прошел» (Pass/Fail)
  3. Быстрая и однозначная интерпретация типа повреждения
  4. Генератор для трассировки и отбора кабеля (требуется индуктивный щуп)
  5. Быстрый поиск нужных портов благодаря нескольким удаленным идентификаторам
  6. Защита от входного напряжения
  7. Защищенный корпус
  8. Индикатор низкого заряда батарей
  9. Автоматическое отключение питания

Недостатки LAN тестера с измерением длины кабеля (по емкости):

  1. Не измеряет растояние до короткого замыкания

 

Часть 3. Профессиональные тестеры для локализации повреждений с измерением длины кабеля (метод TDR)

Этот раздел посвящён профессиональным кабель-тестерам с технологией рефлектометрии, которые многие уже используют, а ещё большее количество специалистов пока только хотят. Такие тестеры облегчают рабочие будни, помогают найти любое повреждение кабеля и даже измеряют расстояние до короткого замыкания (некоторые модели отображают только конец кабеля где это произошло). Правда, полнофункциональный прибор достойного производителя стоит немало. Для сравнения, простые устройства тестирующие витую пару, о которых мы говорили в самом начале, обойдутся примерно в 30 — 50 USD, а вот профессиональные «потянут» на 400 -800 USD. Почему же такая разница и за что мы платим деньги? Стоимость оправдана широкими возможностями оборудования. А вот необходимость обладать этими возможностями зависит только от поставленных задач. Для простой проверки патч-кордов профессиональные тестеры будут хороши, но излишни.

Рассмотрим возможности кабельных тестеров для измерения длина кабеля и расстояния до короткого замыкания (TDR) на примере двух приборов. Softing CableMaster 600 и Greenlee NetCat Pro NC-500. Они могут проверять витую пару всех категорий с разъемом RJ45, телефонные и коаксиальные кабели.

Сразу обращаешь внимание на комфорт просмотра результатов проверки. Все пары наглядно отображаются на одном экране, и мы можем быстро убедится что всё хорошо, а если нет — быстро установить причину.

 










CableMaster 600

Softing
NetCat Pro NC-500

Greenlee
 

  • Измерение длины кабеля (каждой пары проводов). 
  • Проверка распиновки разъема RJ45.
  • Цветное отображение всех проводников (CableMaster 600).
  • Подтверждение целостности кабеля.
  • Отображение удаленного идентификатора №1 (ID-1).
  • Поддержка до 8-ми удаленных идентификаторов отображающих распиновку и номер.

  • Тестирование возможности соединения с Ethernet.
  • Технология: 10 Base-T, 100 Base-TX, 100 Base-T4, 1000 Base-T.
  • Наличие PoE и пары по которым подается питание. 

    CableMaster 600 имеет дополнительные возможности:
  • Распознавание стандарта PoE: IEEE 802.3af (до 12.95W) и PoE+ IEEE 802.3at (до 25.5W), определения типа PoE: A/B.
  • Испытание напряжения при мин. и макс. токовой нагрузке.

  • Измерение расстояния до обрыва кабеля.
  • Измерение расстояния до обрыва пары.

  • Измерение расстояния до короткого замыкания.
  • Технология измерения: по отраженному импульсу (TDR*).
  • * Time Domain Reflectometer — рефлектометрия.

  • Наглядная визуализация перепутанных проводов.
  • Отображение ошибок монтажа разъёма.

  • Отображение расщепленной пары (Split pair*)

    *ошибка монтажа, при которой провода из двух разных пар объединены в «рабочую» пару по ошибке (провода не скручены между собой). Не все тестеры способны обнаружить этот дефект. Подробнее читайте в Статье.

  • Встроенный генератор тонального сигнала.
  • Выбор пар (жил) по которым передавать сигнал.
  • Отбор нужного кабеля из пучка.
  • Идентификация нужного порта коммутатора.
  • Трассировка кабеля в стене.
  • Совместимость с любым широкополосным щупом-антенной.

Несколько слов о том как именно измеряется длина кабеля. Измерение проводится с одной стороны линии, удаленный идентификатор не обязателен, что очень удобно если работать одному. Тестер отправляет в линию импульс, который отражается от конца кабеля и возвращается назад в прибор. Автоматически вычисляется время прохождения сигнала в одну сторону. Далее нам остается только указать прибору скорость распространения импульса и он легко рассчитает длину по простой формуле L = V * T (где L — расстояние, V — скорость импульса, T — время). Практически во всех приборах, скорость импульса обозначается как NVP (Nominal Velocity of Propagation), или VOP (Velocity of Propagation). Эта величина зависит от категории витой пары и сечения проводника, соответственно может немного отличатся у похожих кабелей разных производителей. Идеальный способ узнать NVP — это рассчитать его. Возьмите отрезок витой пары известной длины, но не менее 30 м, для лучшего результата. Измерьте его длину тестером. Если прибор показал неправильную длину кабеля, подстраивайте NVP и повторяйте замер пока, определяемая прибором длина, не будет соответствовать действительности. В итоге, Вы определите скорость импульса для конкретного типа кабеля. Подробнее о том что такое NVP и как его определить можете прочитать в Статье. А для тех кому читать лень, скажу, что в тестере Greenlee NC-500 есть встроенная редактируемая таблица с этими коэфициентами, а у Softing CableMaster 600 она напечатана прямо на крышке батарейного отсека. Устройств, которые сами понимают какой кабель к ним подключили, не бывает.

 

Примеры тестеров с измерением длины кабеля и локализацией короткого замыкания:



PS-PD_CM600
Softing
PS-CT50

Softing
GT-NETcat Pro
Greenlee
MS2-100
Fluke Networks
HB-256003
Hobbes
HB-256003PRO

Hobbes

 

Продолжение скоро будет . ..

Автор: Влад Кольцов

 

Please enable JavaScript to view the comments
powered by Disqus.

Два года без тестировщиков: чему я научился

Назначение выделенных тестировщиков — это хорошо зарекомендовавшая себя практика, которая определяет поведение разработчиков программного обеспечения, часто приводящее к приобретению вредных привычек. Но для крупных компаний, таких как Facebook и Yahoo, работа без тестировщиков — обычное дело.

Вот полезные уроки, которые я усвоил за последние два года, работая без специальных тестировщиков. Вашей команде могут понадобиться участники, сосредоточенные на тестировании, но эти уроки все равно помогут вам создавать системы более высокого качества.

Качество должно быть проблемой каждого

Когда я говорю, что разработчики программного обеспечения подхватили вредные привычки, имея рядом преданных тестировщиков, вот главная из них: где-то на этом пути разработчики перестали заботиться о том, работает ли их код. «Я просто напишу код, передам его тестировщику, и они скажут мне, работает ли это» — распространенная форма лени среди разработчиков. Когда сеть безопасности, предоставляемая преданными тестировщиками, исчезла, разработчики быстро ощутили последствия своей лени и вынуждены серьезно относиться к качеству своей работы.

Я узнал, что это на самом деле повышает мотивацию разработчиков и помогает им получать больше удовольствия от своей работы. Лучшие тестировщики, с которыми я работал, тратили свое время на то, чтобы все обращали внимание на качество. Независимо от того, есть ли у вас преданные тестировщики или нет, лучшие команды — это те, у которых есть сильные послы качества.

Когда всем небезразлична работа, которую они делают, они, как правило, получают от нее больше удовольствия, потому что она кажется более значимой.

Смотреть в целом

Вот проблема с качеством как понятием в разработке программного обеспечения: многие разработчики рассматривают качество как меру отказов системы или нет. Но это очень узкий взгляд. У вас может быть идеально построенная система, которая никогда не будет нестабильной и никогда не выдаст ошибок, но не достигнет своей цели.

Штамповать код достаточно просто, но это может быть огромной тратой времени, если у вас нет глубокого понимания того, для чего предназначена ваша система. Целостный взгляд на то, что определяет успех продукта, который вы создаете, влияет на то, как вы пишете код, и помогает вам находить компромиссы (например, между устранением технического долга и выпуском новых функций) гораздо более сбалансированным образом.

Поговорите со своим клиентом

Это один из ключевых принципов гибкого и экстремального программирования, но большинство команд каким-то образом интерпретируют его так, что каждая роль говорит с клиентом о небольшом наборе конкретных вещей. Тестировщики говорят с владельцем продукта о качестве, разработчики говорят с ней о вариантах реализации, а бизнес-аналитики говорят с ней о том, что делать дальше.

В моей команде нет тестировщиков (или бизнес-аналитиков), поэтому мы часто обсуждаем новые требования с владельцами продукта. Это помогло нам действительно хорошо понять, как выглядит успех нашего продукта.

В нашей команде любое тестирование выполняется инженером совместно с владельцем продукта. Я своими глазами видел, как это приводит к тому, что продукты развиваются значительно быстрее, чтобы соответствовать требованиям рынка. Деловые люди лучше понимают технические вопросы, а инженеры понимают реальные проблемы, которые они пытаются решить.

Думайте о равенстве

В какой-то момент у разработчиков сложилось впечатление, что они лучше или умнее тестировщиков, и вся индустрия разделяет это мнение. Разработчики постоянно получают больше, чем тестировщики. Я никогда не встречал тимлида с чистым опытом тестирования.

Принуждение взять на себя ответственность за качество своей системы показывает разработчикам, насколько жестким может быть обеспечение качества. Это не только поможет вам оценить работу членов вашей команды, но и поможет вам стать лучшим разработчиком.

Сократите отходы

Я работал во многих командах, где тестировщики неделями писали тесты (или выполняли ручные тесты), которые не приносили реальной пользы. Это не означает, что тестировщики по своей природе тратят время впустую, но очень легко игнорировать кучу неправильно использованного времени, когда это «другая команда» или «тот парень», чье время тратится впустую.

Когда все работают вместе, гораздо быстрее становится очевидным, что вы тратите время на какие-то действия, которые на самом деле не помогают вам добиться успеха.

Если в вашей команде есть специальные тестировщики, убедитесь, что все начинают работать вместе более тесно. Я обнаружил, что команды, участники которых чаще разговаривают друг с другом (и выполняют задачи вместе), последовательно превосходят тех, члены которых этого не делают, потому что они делают меньше предположений друг о друге и знают, какие задачи действительно имеют значение.

И если в вашей команде нет выделенных тестировщиков, вам придется взять на себя бремя тестирования. Однако не переусердствуйте; вы быстро заметите, какие задачи помогают повысить качество, а остальные можете отбросить.

Кодировщики будут кодировать

Одно замечательное открытие состояло в том, чтобы увидеть, как разработчики, которые чувствуют себя наиболее комфортно при кодировании, находят творческие способы использования кода для обеспечения качества. За последние два года я видел, как разработчики создавали чрезвычайно ценные автоматические оповещения, помогающие находить проблемы в рабочей среде. Мы обнаружили, что внедряем простые автоматизированные проверки безопасности, и я видел, как команды сокращали свою рабочую нагрузку на поддержку, встраивая в свои системы механизмы самовосстановления.

DevOps оказал большое влияние на нашу отрасль, потому что мы высвободили мощь автоматизации в нашей инфраструктуре. На заре Agile мы оказали такое же влияние на тестирование, популяризировав автоматизированное тестирование. Благодаря автоматизированной поддержке и мониторингу я стал свидетелем новой волны повышения качества наших систем с использованием автоматизации.

Эволюция тестировщика

Возьмем команду разработчиков, которые научились думать как тестировщики и придумали творческие способы обеспечения качества. Теперь добавим в смесь «инженера по качеству» — как будет выглядеть эта работа? У него все еще есть цель? Я утверждаю, что это определенно так, но роль тестировщика будет развиваться от наблюдения за тестированием до посла качества в команде.

Сломайте барьеры

DevOps разрушил барьеры и заставил нас поговорить о том, как разработчики и операторы могут работать вместе, почти так же, как первоначальное движение agile разрушило барьеры между бизнес-аналитиками и разработчиками. Почему-то разговор о грани между разработчиками и тестировщиками, похоже, зашел на тему автоматизированного тестирования и дальше не пошел.

За последние два года работы в командах без выделенных тестировщиков я убедился, насколько важно для всей команды инвестировать в качество. Независимо от того, нужны ли вашей команде выделенные тестировщики или нет, вы будете приятно удивлены тем, насколько эффективной может стать ваша команда, когда все ее члены начнут играть роль тестировщиков в своей повседневной работе.

Продолжайте учиться
  • Подробно изучите состояние качества с помощью   Руководства TechBeacon. А также: загрузите    бесплатно Отчет о качестве в мире за 2022–2023 годы.

  • Примените инженерию производительности на практике с помощью этих 10 лучших эффективных методов инженерии производительности.

  • Найдите необходимые инструменты с помощью Руководства покупателя TechBeacon по выбору инструментов автоматизации тестирования программного обеспечения.

  • Ознакомьтесь с рекомендациями по уменьшению числа дефектов программного обеспечения с помощью руководства TechBeacon.

  • Поднимите свою карьеру тестировщика на новый уровень.  Тематический центр о карьере TechBeacon предоставляет экспертные советы, чтобы подготовить вас к следующему шагу.

Тестирование без тестировщиков. Тестирование является одним из самых важных… | Диего А. Рохас | QuintoAndar Tech Blog

Тестирование является одним из наиболее важных этапов процесса разработки. Над каким бы типом проекта вы ни работали, тестирование является ключевым фактором, если вы хотите предоставлять приложения высокого качества и радовать своих пользователей. Только представьте, что будет, если ваше любимое приложение такси заставит водителя отвезти вас не в то место или цена вашей поездки окажется выше, чем положено? Эта досадная ошибка, несомненно, приведет к ряду катастрофических событий, которые нанесут ущерб репутации приложения и, что еще хуже, репутации компании.

Если вы принадлежите к миру ИТ, вы, должно быть, слышали об очень известном термине в последние годы: Test Driven Development. Этот подход изменяет способ, которым разработчики тестируют код своих приложений. Представьте себе, сколько времени уходит на кодирование всей бизнес-логики вашего приложения, а затем тот факт, что вам нужно написать тесты для всех возможных сценариев. Вам не кажется, что для этого требуется много знаний о самой системе? Конечно да, и риск сломать еще одну часть вашего приложения очень высок.

Мы можем возобновить TDD в 3 простых шага:

Теперь давайте начнем определение первого шага. Какой тест мы должны написать?

Хороший полицейский и плохой полицейский

Когда вы начинаете программировать какую-то функцию, вы знаете, какова ее цель. Представьте, что вы разрабатываете приложение для хранения статей. Вам нужно добавить основные операции (Добавить, Обновить, Чтение, Удалить). Сначала реализуем операцию добавления.

Цель здесь действительно проста, просто сохранить новую статью в базе данных, поэтому мы напишем что-то вроде:

Немного сложно читать? Не волнуйтесь, этот фрагмент кода идеально подходит для начала объяснения некоторых методов и концепций тестирования.

Начнем с самого начала: Имя метода тестирования.

Как мы назовем наш метод тестирования очень важно. Всегда помните, что код интерпретируется машинами, но пишется и читается людьми. Название должно говорить само за себя о том, что мы тестируем и в каком сценарии. Некоторые соглашения об именах:

  • ShouldThrowExceptionWhenAgeLessThan18
  • WhenAgelessThan18ExpectIsAdultAsFalse
  • TestisNotanAdultifAneHals Когда вы пишете модульный тест, мы хотим протестировать только конкретный фрагмент кода изолированно. В нашем приложении интегрированы разные слои, поэтому, если мы хотим протестировать только один, нам потребуется имитирует эти внешние зависимости.

    Mock — это объект, имитирующий другой. Подделка. Предположим, у нас есть класс ArticlesRepository и ArticleService. ArticleRepository является зависимостью от ArticleService, поскольку последний отправляет данные для сохранения на уровне репозитория. Мы хотим просто протестировать ArticleService, поэтому нам нужно создать макет репозитория.

    Для этой цели у нас есть известная библиотека под названием Mockito. Создавать макеты для имитации предоставления необходимых зависимостей очень просто.

     @Mock 
    частный репозиторий ArticleRepository;

    Да, нам нужно только добавить аннотацию Mock. Теперь у нас есть инициализированный экземпляр ArticleRepository… но он не настоящий. Если мы вызовем какой-либо метод, принадлежащий этому классу, мы попадем в исключение NullPointerException, потому что его просто не существует. Нам нужно смоделировать такое поведение, и в этом нам поможет еще одна мощная функция Mockito. Мокито. когда() .

    Очень понятно по-человечески, в строке 5 примера кода мы только говорим: «Когда мой метод сохранения вызывается с этим параметром, верните эти данные». Какой параметр мы можем отправить? В Mockito есть вспомогательные методы для имитации anyString() , anyDouble() или просто any() вещь.

    Ты любил Мокито? Я тоже, и вы можете узнать больше об этой замечательной библиотеке здесь: https://site. mockito.org/

    Stubbing — еще один метод имитации ненастоящих объектов. Мы не будем зависеть от какой-либо внешней библиотеки для заглушки объекта, мы просто создадим реализацию существующего объекта для заглушки, но без реального поведения. В случае с ArticleRepository мы знаем, что он использует объект Article и возвращает тот же объект, но со сгенерированным идентификатором. Итак, мы можем просто написать что-то вроде:

    Как вы могли заметить, мы определяем все поведение вручную. Заглушка действительно полезна, когда мы хотим смоделировать только некоторые конкретные методы нашего класса без настройки цикла когда-тогда с помощью Mockito.

    Теперь время для правды. Вызов метода. По сути, мы просто вызываем метод, поэтому не будем объяснять эту часть.

    И последнее, но не менее важное: Утверждение .

    Пришло время проверить, делает ли наш фрагмент кода то, что он должен делать. В этом случае мы подготовили жестко закодированную статью для моделирования фиктивного ответа, поэтому в основном нам просто нужно убедиться, что возвращаемый идентификатор такой же, как мы предопределили. Здесь мы используем некоторые помощники, такие как Mockito (снова) и Hamcrest. Последняя — это библиотека с хорошими синтаксическими методами для записи того, что мы сравниваем с текущим результатом. Вы можете прочитать 9строка как «Утверждают, что возвращенный идентификатор — это мой ожидаемый идентификатор».

    Дополнительную информацию об использовании Hamcrest можно найти здесь: https://www.baeldung.com/hamcrest-core-matchers

    Хороший совет: старайтесь писать только одно утверждение для каждого теста.

    Теперь пришло время запустить тест и… посмотреть, почему он не работает. Конечно, мы еще не написали решение метода! Мы только что определили, каким должно быть поведение нашего метода и что должно возвращаться в случае отсутствия ошибок. Это наш хороший полицейский.

    Плохой полицейский

    Ничто не может быть просто счастьем в этой жизни, и то же самое происходит в разработке программного обеспечения. Наши методы могут выдавать ошибки? Конечно. Цель здесь состоит в том, чтобы быть готовым иметь дело с этими ошибками. Нам нужно знать, какие типы исключений или неожиданного поведения у нас могут быть.

    Что произойдет, если я отправлю статью с текстом содержимого, превышающим текущую длину, поддерживаемую нашей базой данных? Что, если мы попытаемся дважды сохранить существующую статью? Что должно возвращать наше приложение, если мы пытаемся обновить несуществующую статью? Есть много сценариев, к которым мы должны быть готовы. К счастью, мы можем протестировать и эти сценарии.

    Так авто объяснимо. Мы просто ожидаем, что будет выдано исключение, когда метод вызывается с неправильным параметром или неправильным типом результата. Теперь мы уверены, что у нас будет такое исключение, и ошибка будет обработана должным образом, избегая неожиданных результатов в поведении нашего приложения.

    Это все, что нам нужно знать о тестировании?

    Вы знаете основные этапы тестирования. В этих примерах мы использовали Java, но концепции и методы применимы к любому языку кода. В этом посте мы просто работали над модульным тестом, но это не единственный вид тестирования. Мы можем разделить тестирование приложений на 3 слоя:

    Нам еще далеко до разговоров о тестировании. Является ли один этап более важным, чем другой? Нет, все 3 очень важны для обеспечения качества нашей продукции. В следующем посте я расскажу о втором уровне, интеграционном тесте. На этот раз просто зайдите, откройте свой проект и начните добавлять модульное тестирование к своим методам.

    Выводы

    Тестирование важно. Считайте это частью вашей обычной рутины разработки. Не думайте как разработчик, когда вы пишете тесты, думайте как пользователь, который понятия не имеет, что система делает внутри. Вы просто знаете, что если ввести 2+2, то должно получиться 4. А если пользователь введет 2,01+1,99? Вы должны быть готовы к этому.

    Спасибо за чтение, эта статья была вдохновлена ​​оценочным приложением, которое я сделал несколько месяцев назад, вы можете проверить полный код, использованный в примерах, здесь:

    Darguelles/upd-articles-api

    Тестовый API для Upday.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *