Что кому принадлежит: Помогите❗️ С помощью линий и стрелок разберись, что кому принадлежит.

Содержание

Кому принадлежит придомовая территория \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Кому принадлежит придомовая территория

Подборка наиболее важных документов по запросу Кому принадлежит придомовая территория (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Благоустройство территории:
  • Биотуалеты КОСГУ
  • Благоустройство дворовых территорий
  • Благоустройство придомовой территории
  • Благоустройство территории вид расходов
  • Благоустройство территории налог на прибыль
  • Ещё…
  • Многоквартирный дом:
  • Автономное отопление
  • Адресные таблички
  • Акт о протечке
  • Акт опломбировки
  • Благоустройство дворовых территорий
  • Ещё…

Судебная практика: Кому принадлежит придомовая территория

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 76 «Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями» ЗК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Принимая решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, суд в порядке пункта 1 статьи 60, пунктов 2, 3 статьи 76 ЗК РФ установил, что земельный участок, занимаемый принадлежащим ответчику гаражом, не сформирован и не входит в границы придомовых территорий, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, доказательств о принятии уполномоченным органом разрешения о размещении на данном земельного участке металлического гаража, о предоставлении земельного участка на каком-либо праве ответчиком не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кому принадлежит придомовая территория

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О кворуме общих собраний в садоводческом некоммерческом товариществе
(Чеговадзе Л.А.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2022, N 3)В границах любой территории, отведенной для хозяйствования садоводов, имеется земля общего назначения (к примеру, дороги) и создается имущество общего пользования (к примеру, водопроводные и канализационные сети). В силу закона (п. 2 ст. 123.13 ГК РФ и ч. 16 ст. 54 Закона N 217-ФЗ) общее имущество в границах территории садоводства или огородничества принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков. Также в силу закона долевые сособственники общего имущества в границах территории садоводства образуют неправосубъектное образование — гражданско-правовое сообщество долевых сособственников (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). Тем самым, вне зависимости от того, создано СНТ в границах территории садоводства или нет, на этой территории всегда имеется коллективный субъект, состоящий из собственников земельных участков и, соответственно, сособственников общего имущества. Названный коллективный субъект определяется законом как группа лиц, наделенных полномочиями принимать на общих собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений . Когда лица, претендующие на обязательность групповых решений, не названы законом как особая группа правообладателей, их объединение не составляет гражданско-правовое сообщество и решения подобного коллектива не имеют правопорождающего значения. Так, к примеру, автовладельцы многоквартирного дома, будучи группой лиц, не поименованной в качестве гражданско-правового сообщества, не могут обязать кого бы то ни было своим решением: «общее собрание автовладельцев многоквартирного дома не относится к органам, полномочным принимать решения об ограничении прав собственников помещений на пользование придомовой территорией в целях размещения на ней принадлежащих им автомобилей» .

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Аренда (лизинг)»
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
(«ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2020)Следует отметить, что претензии по поводу размещения на придомовой территории автостоянки могут возникнуть не только со стороны контролирующих и иных органов при отсутствии необходимых документов и нарушении санитарных норм. Поскольку в нижних этажах многоквартирных домов нередко располагаются офисные помещения, то собственники и арендаторы таких нежилых помещений обращаются за защитой своих интересов в суд, если автостоянка мешает свободному доступу к таким помещениям. В частности, ФАС Восточно-Сибирского округа рассматривал иск индивидуальных предпринимателей, владеющих нежилыми помещениями, расположенными на первом этаже дома, в котором создано ТСЖ. Из технического паспорта следует, что принадлежащее предпринимателям нежилое помещение имеет отдельный и единственный вход со стороны придомовой территории. Иск подан в суд по причине того, что возведенная ТСЖ автостоянка и расположенные на ней автомобили препятствуют пользованию принадлежащим предпринимателям помещением. Напротив входа в нежилое помещение ТСЖ установлено металлическое ограждение, в границах которого жильцами многоквартирного дома ставится автотранспорт. Таким образом, площадка перед офисом и подъездная дорога к нему оказались в изоляции, что препятствовало свободному доступу в помещение. Несмотря на то что Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 по делу N А33-3651/07-Ф02-1510/08 данное дело было направлено на новое рассмотрение, следует учесть, что споры подобного рода могут возникнуть и решать их, скорее всего, придется в судебном порядке.

Нормативные акты: Кому принадлежит придомовая территория

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)16 апреля 2015 г. на собрании автовладельцев по вопросу организации парковочных мест и благоустройства придомовой территории принято решение лишить С. возможности парковать автомобиль, принадлежащий истцу, на огороженной придомовой территории за нарушение правил парковки, утвержденных на общем собрании автовладельцев, и за нарушение положения о порядке въезда и парковки автотранспорта, возвратить ранее внесенные ею денежные средства, ее первоначальный взнос.

Лучше не знать. Кому принадлежит ваш компьютер на самом деле

2021-02-21T04:04:00+03:00

2021-02-21T06:46:45+03:00

2021-02-21T04:04:00+03:00

2021

https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20210221/833063278.html

Лучше не знать. Кому принадлежит ваш компьютер на самом деле

Технологии

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Распространение интернета дало возможность крупным софтверным компаниям собирать статистические данные пользователей. Эти данные могут быть доступны не только операционной… ПРАЙМ, 21.02.2021

статьи, технологии, диджитал, мошенники, компьютер, хакерская атака, по, windows

https://1prime. ru/images/83257/30/832573056.jpg

1920

1440

true

https://1prime.ru/images/83257/30/832573056.jpg

https://1prime.ru/images/83257/30/832573053.jpg

1920

1080

true

https://1prime.ru/images/83257/30/832573053.jpg

https://1prime.ru/images/83257/30/832573050.jpg

1920

1920

true

https://1prime.ru/images/83257/30/832573050.jpg

https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20201231/832727709.html

https://1prime.ru/society/20210216/833047970.html

https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20210203/832961367.html

https://1prime.ru/state_regulation/20200703/831718542.html

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня. рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

1

5

4.7

96

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

МОСКВА, 21 фев – ПРАЙМ, Валерия Княгинина. Распространение интернета дало возможность крупным софтверным компаниям собирать статистические данные пользователей. Эти данные могут быть доступны не только операционной системе, установленным приложениям, запущенным сервисам, но и другим заинтересованным сторонам. Использовать их они могут в своих интересах. Получается, что ваш компьютер принадлежит вам лишь физически – да и то, если не заложен в банке.

Хакеры получили доступ к исходному коду некоторых программ Microsoft

По результатам опроса НАФИ, 49% россиян опасаются, что их цифровые устройства следят за ними. И это говорит о том, что почти половина рядовых граждан не уделяет достаточного внимания цифровой грамотности.

Опрошенные «Прайм» эксперт рассказали, какую информацию о нас собирают различные программные обеспечения (ПО) и зачем она им нужна на самом деле.

НЕ СОВСЕМ ВАШ КОМПЬЮТЕР

Формально компьютер принадлежит пользователю, однако данные на нём могут принадлежать не только ему. То есть физически компьютер или ноутбук принадлежит вам, а его программная часть – не совсем.

Сегодня производители компьютеров и программного обеспечения следуют концепции «операционная система как сервис»: пользователи получают Mac OS, Windows и сопутствующие обновления бесплатно, а в обмен разработчики предлагают пользователям платные и бесплатные встроенные сервисы, собирают телеметрию, открывают новые возможности для монетизации, рассказал эксперт платформы НАФИ «Цифровой гражданин» Владимир Гриценко.

«Современные операционные системы (ОС) распространяются по модели лицензирования: формально софт не принадлежит пользователям, у них есть лишь лицензия на его использование». – отметил он.

КТО ЗНАЕТ О ВАС ВСЕ

В соглашении о конфиденциальности разработчики ОС прописывают, что на их серверы регулярно будет передаваться информация об установленных программах, устройстве и сетях, в которых они работают.

«Эти данные, как правило, объединяются с уникальным идентификатором пользователя и используются для таргетированной рекламы, продажи аналитическим компаниям и прочих способов получить дополнительный доход», поясняет директор компании «Антифишинг» Сергей Волдохин.

Кроме того, многие программы также передают сведения своим разработчикам. Это могут быть антивирусы, браузеры, расширения к браузерам, добавляет эксперт.

Однако IT-компании, как правило, используют такую информацию на благо пользователей. Собирая информацию о том, как человек пользуется программой или ОС, разработчики могут модернизировать ПО, убрать ошибки, говорит Волдохин.

Подсчитано, сколько телефонные мошенники в среднем крадут за одну атаку

Пользователи, сами того не подозревая, ежедневно делятся огромным объемом данных о собственном поведении и предпочтениях с различными компаниями. Используется ли полученная информация по назначению, то есть в рамках пользовательских соглашений, – это вопрос, на который ответить могут только сами компании.

Доступ ко входящей и исходящей информации, помимо пользователя, имеют также телеком-операторы. Согласно законодательству, оператор связи обязан хранить интернет-трафик, дополнил заместитель генерального директора по технологиям и развитию группы ИБ-компаний Angara Дмитрий Пудов.

ЧТО «СЛИВАЕТ» КОМПЬЮТЕР

Информация, которая передается компании-разработчику ПО, может использовать её для самых разных целей. Например, для создателей игр важно знать, каким образом пользователь проходит уровни, что в игровом процессе вызывает у него наибольшие затруднения, в какие моменты чаще всего совершаются внутриигровые покупки. Не меньший интерес представляют сведения о возрасте, половой и расовой принадлежности, а также месте жительства, считает Волдохин.

По его словам, ОС собирают следующие данные о пользователях:

·  Весь печатаемый текст. Нажатия клавиш перехватываются на уровне операционной системы, вне зависимости от приложения, которое используется;

·  Геолокационные данные и названия сетей Wi-Fi поблизости;

·  Запись с микрофона. По умолчанию микрофон включен постоянно, записи накапливаются и частично передаются на сервера;

·  Телеметрия. Производится передача данных о состоянии компьютера и активности пользователя, а именно какие программы установлены, какие запущены, объем занятой памяти. Осуществляется это с целью контроля функционирования ПО;

·  Названия пользовательских файлов с целью борьбы с пиратством.

Кроме того, ОС системы отслеживают поисковые запросы пользователей, анализируют почтовую переписку, чтобы узнать предпочтения и расписание владельца компьютера. Согласно исследованию, опубликованному в издании Ars Technica, собранная текстовая информация хранится во временных файлах, которые один раз в 30 минут передаются в Microsoft, рассказал Волдохин.

Мошенники подбираются к кошелькам россиян через «Google Фото»

«Анализ истории поведения пользователя в сети, выявление наиболее посещаемых ресурсов, время их посещения, интересующие тематики контента – вся эта информация дает возможность конкретизировать портрет пользователя, восстановить недостающие данные о нем, сформировать персонализированное предложение и, в конечном итоге, максимизировать прибыль поставщиков услуг и продуктов», — добавил Пудов.

ХАКЕРЫ НАЧЕКУ

И все же сбор информации о пользователях профильными компаниями не так опасен для пользователей ОС, как «утечка» данных в руки хакеров. «Устройства, используемые приложения, веб-сервисы могут быть взломаны. Ущерб от таких действий разнообразен: от утечки персональных данных в сеть до прямых финансовых потерь», — считает Пудов.

В СМИ также периодически появляются новости о том, что данные пользователей «утекают» не только в результате взломов, но и из-за вредительских действий сотрудников или использования юридических «лазеек».

«Использовать или не использовать после этого тот или иной сервис – решают пользователи. И сейчас, несмотря на боязнь утечек данных, абсолютное большинство отказываться от использования привычных сервисов не готово», — отметил Гриценко.

И КАК ЖЕ БЫТЬ?

Самый верный способ защититься от любого доступа к данным извне – не подключать компьютер к сети, что в наши дни видится невозможным.

Однако, чтобы повысить свою приватность, сократить объем собираемых о пользователе данных в маркетинговых целях и защититься от киберзлоумышленников, достаточно соблюдать правила «цифровой гигиены».

·  Используйте средства для дополнительного шифрования данных;

·  Не устанавливайте непроверенные приложения и сервисы;

·  Внимательно читайте пользовательские соглашения, не предоставляйте приложениям доступ к информации и сервисам, которые не требуются для их корректной работы;

·  Не открывайте файлы из неизвестных источников;

·  Создавайте длинные и уникальные пароли для каждой учетной записи. Не допускается повторное использование паролей;

Россияне год назад оценивали свою финансовую грамотность выше, чем сейчас

·  Включите двухфакторную аутентификацию (2FA) для сервисов и приложений, которые ее поддерживают.;

·  Очищайте историю, кэш, cookie;

·  Используйте резервное копирование, перечислил Пудов. 

Как использовать Кто против кого

Что нужно знать

Кто выполняет действие глагола (например, « Кто прислал нам этот подарок?»), а кому получает действие («Мы получили этот подарок от кого ?«). С точки зрения грамматики это составляет , из которых — подлежащее, а — из которых — дополнение. После предлога лучше выбрать Кому следует адресовать нашу благодарственную записку?»).

Что вам действительно нужно знать о том, «кто» и «кого»

Доверяйте своим инстинктам. Выбор между который и который иногда может сбивать с толку, и так было всегда. Но английский чрезвычайно гибкий, и фактическое использование не всегда следует строгим правилам грамматики. Наши уши — наши проводники, и существует множество конструкций (например, « С кем вы говорили?» против « С кем вы говорили?»), в которых и могут быть технически правильными, но все же кажутся суетливыми или суетливыми. неестественный. В этих случаях совершенно стандартно использовать кто .

Подробное руководство для заядлых любителей грамматики

Кому одновременно и просто, и сложно. Он прост тем, что это просто объектный падеж who , а это значит, что форма who находится в объектной позиции в предложении. Что именно составляет позицию объекта в предложении, так это то, где все усложняется.

Объект в грамматических терминах представляет собой существительное или эквивалент существительного (такой как местоимение, герундий или предложение), который получает действие глагола или который завершает значение предлога — так, например, бутерброд в «Они купили бутерброд»; это в «Моя собака это съела»; извиняется в «подходящее время для извинений»; и , что это правда в «Я боялся, что это правда».

Who — это местоимение, которое означает, что оно используется вместо существительного или именного словосочетания для обозначения существительного/именного словосочетания, которое уже упоминалось или которое не нужно называть конкретно. Whom заменяет who в тех местах, где это слово получит действие глагола или дополнит значение предлога.

‘Кто’ против ‘Кого’ Примеры

Давайте посмотрим на некоторые грамматические места who , которые имеют тенденцию появляться, и посмотрим, должно ли who стоять вместо них.

Who часто выступает в качестве вопросительного местоимения, а это означает, что оно вводит вопросы, ответом на которые являются существительные:

Кто рассказал моей собаке об этом бутерброде?

Перед кем моя собака должна извиниться?

Оба эти предложения звучат естественно с who , но если мы хотим знать, является ли who выбором грамматика в любом из них, мы должны определить, находится ли каждый who в позиции объекта. С вопросами самый простой способ сделать это — переосмыслить вопрос как утверждение. «Кто рассказал моей собаке об этом бутерброде?» становится «X рассказал моей собаке об этом бутерброде», где «X» обозначает неизвестного разглашателя существования сэндвича. «X» является подлежащим глагола , сказал , поскольку «X» рассказал, поэтому кто действительно правильно.

Переосмыслив второй вопрос как утверждение: «Перед кем моя собака должна извиниться?» становится «Моя собака должна извиниться перед X». «X» является объектом предлога от до , поэтому , который , технически должен быть , который : «Перед кем моя собака должна извиниться?» (Если вам не нравится конечный предлог — древний и совершенно грамматический — вы можете предпочесть «Перед кем моя собака должна извиниться?») Мы выделим предпочтительные варианты:

Перед кем моя собака должна извиниться?

ИЛИ

Перед кем моя собака должна извиниться?

Относительные местоимения и придаточные предложения

Who и who также часто функционируют как относительные местоимения, что означает, что они относятся к существительному или именному словосочетанию, упомянутому ранее:

Человек, который рассказал моей собаке о бутерброде, был бесполезен.

Хозяин бутерброда, перед которым извинилась моя собака, требует замену бутерброда.

Опять же, требуется некоторый анализ, чтобы определить, находится ли who here в позиции объекта и, следовательно, технически должен быть who . Относительные местоимения вводят придаточные предложения, придаточное предложение представляет собой группу слов, которая имеет подлежащее и сказуемое, но сама по себе не образует полного предложения. В приведенных выше предложениях придаточными предложениями являются «кто рассказал моей собаке о бутерброде» и «перед кем моя собака извинилась». Определить, является ли кого является предпочтительным местоимением, нам нужно выяснить, находится ли существительное или именная группа, к которой относится , к которой относится , в позиции объекта или нет. Мы заменим who существительным/существительным словосочетанием, к которому оно относится, и разделим все это на два предложения для ясности:

Человек рассказал моей собаке о бутерброде.

Человек был бесполезен.

В «Человек, который рассказал моей собаке о бутерброде, был бесполезен», который относится к «человеку», который является подлежащим обоих предикатов: «рассказал моей собаке о бутерброде» и «был бесполезен». Следовательно, кто действительно предпочтительный выбор.

Теперь мы рассмотрим второй пример относительного местоимения, заменив who на существительное/существительное, к которому оно относится, снова разделив оригинал на два предложения:

Хозяин бутерброда требует замены бутерброда.

Хозяин бутерброда, перед которым извинился мой пёс.

Чтобы сделать второй вопрос грамматически верным, нам нужно сделать некоторую перестановку, как мы сделали с вопросами:

Моя собака извинилась перед владельцем бутерброда.

В «Хозяин бутерброда, перед которым извинилась моя собака, требует замены бутерброда», подлежащее глагола извинился — «моя собака»; who на самом деле является объектом предлога от до , что означает, что who является здесь предпочтительным местоимением:

Хозяин бутерброда, перед которым извинилась моя собака, требует замену бутерброда.

Более сложные примеры

Это может быть сложно, поэтому мы проанализируем еще несколько примеров. Кроме того, эта драма с собакой-бутербродом идет глубже.

По словам моего кота, который был среди свидетелей употребления сэндвича, сэндвич оказался брошенным.

Правильно ли кто ? Да: потому что , который , ссылаясь на «мою кошку», является субъектом сказуемого «был среди свидетелей употребления бутерброда».

Известно, что мой кот, которому я очень хотел поверить, лгал.

Как насчет этого? В этом случае who снова относится к «моей кошке», но является объектом глагола верить : «Я очень хотел поверить своей кошке». Следовательно, технически предложение должно быть таким:

.

Известно, что мой кот, которому я очень хотел поверить, лгал.

Иногда who/who довольно скрыто, с точки зрения синтаксиса, что особенно затрудняет анализ. Смотрите здесь:

Я знаю, что в таких случаях всегда важно, кто на стороне кота.

Здесь мы имеем союз that , вводящий придаточное предложение, возглавляемое местоимением who . Первая часть нашего анализа определяет подлежащее и сказуемое всего предложения. Субъект I ; предикат — все остальное. Знать — это основной глагол, а все остальное на самом деле является объектом этого глагола: «Я знаю х».

Теперь, когда мы многое знаем, мы можем сосредоточиться на том, что делает who в этом очень длинном придаточном предложении:

В таких случаях всегда важно, кто на стороне кота.

Кто здесь является относительным местоимением, относящимся к понятому существительному/существительному словосочетанию в духе «какой человек/существо». Поскольку предложение все еще довольно сложное, мы снова упростим его, найдя главное подлежащее и сказуемое. Упрощенное до самого существенного значения, это предложение можно понять как «Кто (то есть какое существо) всегда имеет значение», что говорит нам о том, что подлежащее — это вся часть «Кто на стороне кошки», а сказуемое — это «всегда имеет значение в таких случаях.»

Обратите внимание, однако, что подлежащее само по себе является предложением со своим собственным подлежащим и сказуемым: «Кто на стороне кошки». Кто является субъектом глагола есть : «X на стороне кошки». Это означает, что наше первоначальное предложение действительно технически правильно, несмотря на тот факт, что who появляется в том, что выглядит как дополнение, после глагола know :

Я знаю, что в таких случаях всегда важно, кто на стороне кота.

После всего этого, конечно, никто не может утверждать, что удержать , и , на предписанных местах легко. На самом деле, это так же просто, как удержать собаку от еды оставленного без присмотра и якобы брошенного сэндвича.

Хотите больше часто путаемых слов?

  • Кто против Чья
  • Кто угодно и где угодно
  • Чем я против меня

Наши участники: кто кому принадлежит?

Членство

Большинство из нас регулярно используют фразу «наши члены». Остановись и подумай об этом. Члены вашей ассоциации или все наоборот?

Джо Роминеки
18 сентября 2013 г.

Если вы регулярно читали Acronym , предшественницу блогов AssociationsNow.com, вы, вероятно, знакомы с мудростью Сета Година. Плодовитый бизнес-автор и блоггер был фаворитом бывшего главного редактора Скотта Бриско, CAE, и не зря. Годин всегда умел напоминать нам о простых идеях, которые, как мы знаем, верны, но забываем в повседневной работе, управлении и человеческой природе.

За последние пару лет я отказался от регулярных доз Година, но я рад, что наткнулся на его пост «На самом деле, они не твои» на прошлой неделе. Его сообщение, как обычно, коротко и мило. Вот примерно половина:

Когда вы говорите «мои клиенты» или «мои читатели», вы используете сокращение, но вы также делаете ошибку. Мы не ваши. Мы наши. Ваши читатели не станут распространять идею только потому, что вы их об этом попросите. Ваши клиенты не будут покупать обновление только потому, что вы его выпустили.

Конечно, то же самое относится и к «моим участникам». Самоуспокоенность возникает, когда вы обнаруживаете, что всегда думаете о членах вашей ассоциации как о «моих членах».

Время, внимание, энергия и лояльность участника не принадлежат вам. Они никогда не делают. Их нужно постоянно зарабатывать.

Это правда, что после того, как член клуба заплатил свои взносы за год, эти деньги принадлежат вам. Но это все. Время, внимание, энергия и лояльность участника не принадлежат вам. Они никогда не делают. Их нужно постоянно зарабатывать. Напоминание Година очень важно.

Для ассоциаций его точка зрения может быть сделана на шаг дальше. Мало того, что члены не являются «вашими», но можно утверждать, что вы, профессионал ассоциации, на самом деле «их». Ассоциация, в которой вы работаете, представляет собой организацию, созданную и управляемую членами. Их взносы составляют вашу зарплату.

Позже в своем посте Годин пишет: «Нет, у вас нет аудитории». В контексте ассоциаций аудитория владеет вами.

«Принадлежать» — это слово, которое мы часто используем в ассоциациях, и оно имеет несколько важных значений. Члены присоединяются к ассоциации и принадлежат к ней, но ассоциация также принадлежит членам.

Для статьи в будущем выпуске Associations Now , я взял интервью у лидера волонтеров в ассоциации на этой неделе. Она была связана с организацией более 25 лет, и в какой-то момент она сказала: «Мое эго связано с моей профессиональной ассоциацией».

Моя профессиональная ассоциация . Вот и все доказательства, которые вам нужны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *